|
Беда в том, что практически нигде не указывают подробно, какое используется покрытие и обработка материала корпуса и браслета.
Так, Citizen лукаво пишет про Duratect, а это - целое семейство технологий и какая использована в конкретной модели не так то просто узнать.
У Citizen, судя по отзывам, браслет почти всегда намного мягче корпуса, хотя они пишут и про то и про другое - Duratect.
Видимо, аналогично и у Casio. Везде написано про карбид титана, но вот одинаковая технология или разные у моделей - вопрос.
Про Альпинист тоже нигде в описаниях не сказано, что сталь у него хуже. Однако опыт говорит об этом. Описание и цена модели ни о чем не говорит. Альпинист дороже многих других моделей Сейко, которые не имеют столь пластилинового корпуса.
Разная цена на линейки появляется не с неба, а из отдела маркетинга, что совсем не равнозначно лучшим материалам и обработке. Это совсем не всегда вытекает одно из другого - цена выше, качество выше. Частенько бывает и по-другому. Только дети верят в то, что чем дороже конфетка, тем она вкуснее ) Взрослым жизненный опыт шепчет о другом.
Попробуйте хоть как-то (кроме трескучих рекламных фраз родом от упомянутых маркетологов о катановой полировке) доказать, что у 3000-й модели материал и обработка лучше сотой, на которую вы ссылаетесь. А стекло вообще везде одинаковое, за исключением антиблика, про который ни одна фирма никогда не напишет, насколько он подвержен повреждениям, если он внешний.
Поэтому и представляют интерес отзывы о конкретной эксплуатации, а не пустые фразы в которых нет ничего нового "Как носить будете, так и поцарапается" - сколько пить будете, столько и выпьете - апплодисменты!
|
