Цитата:
Сообщение от Brodyaga
да просто нужно делать скидку на халтурщиков. проще говоря, фильтровать текст.
в остальном же, учитывая профиль форума, было интересно и познавательно.
есть такие часы. есть такие люди. хорошо ведь)
зачем обсуждать в данном контексте совчаспром? ущербность мехов, дизайна ... зачем?
никто же не станет станет отрицать, что ваз "копейка" при всей её технической ущербности легенда прошлого.
посыл в другом. и уж не точно для всезнающих скептиков.
|
А в чем тогда посыл? И почему нужно отделять "всезнающих скептиков (в чем скептиков-?)" от всех остальных? Разве "обычный" читатель, далёкий от темы, не достоин точной, проверенной информации? Или их, обычных, только мифами да сказками кормить? Кстати, примером уважительного отношения к "обычным" читателям была (сейчас не знаю как) журнальная серия Автолегенды СССР. Несмотря на то, что аудитория журнала была далека от технических тонкостей совавтопрома, тем не менее информацию туда давали очень грамотные специалисты. И потому при всей ее лёгкости и поверхностности, в ней практически отсутствовали байки, мифы, откровенная ложь и прочие потворствования "публики".
Пример ещё одной "сказки". Поскольку для 70-го года, "копейка" отнюдь не была "технически ущербна", особенно с учётом того огромного списка улучшений, который в базовый Фиат-124 внесла команда Андронова, адаптировав его к условиям Союза.
