Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему советуют механику?
Показать сообщение отдельно
  #125  
Старый 01.04.2018, 18:32
Аватар для model17
model17 model17 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Kiev
Сообщений: 1,545
Сказал(а) спасибо: 941
Поблагодарили 1,895 раз(а) в 649 сообщениях
Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
Longines Conquest, Tag Heuer Aquaracer 2016 (циклоп), Hamilton khacki, tissot pr100,200,prs516, breitling colt и это только по верхам прошёлся, а говорите мало предлагают
Или вам надо уровня Омеги, Зенита, Улисса, Тюдора, Ролекса?
Про японцев вообще молчу - у них то как раз с премиум-кварцем проблем совсем нетЪ
Про все модели не скажу, но кварцевый Таг выглядит попроще меха. Нет гильоша и лупы (уже не циклоп) . Кварцевый Лонжин большего размера (за 41 мм уже на любителя) в то время как механика в универсальном размере 39. Вроде мелочи, но в итоге как-то само сабой получается, что механика получше . В чем видно и идея Про Гамильтоны и Tissot согласен, там кварцы действительно похожи. На на полдесятка моделей в кварце\механике приходятся сотни с уникальным дизайном только в механике. И да, хороший кварц от Омеги и Ролекса было бы здорово (с аналогичным дизайном) А что тут такого?
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! model17 за это сообщение:
cosciente (02.04.2018), Louri (22.04.2019)