Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - ОЧЗ Янтарь напольные vs настенные с четвертным боем
Показать сообщение отдельно
  #44  
Старый 18.11.2014, 04:03
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 11,449
Сказал(а) спасибо: 2,490
Поблагодарили 15,921 раз(а) в 5,842 сообщениях
поздравляю, большой труд, хотя детальки можно было бы получше вылизать, имхо

все втулки и оси рычагов сами точили?

на счет удобства сборки, вы прям меня процитировали
Цитата:
понятно, почему многие не любят ремонтировать кукушку

а вот куда более сложные четвертные настенные ОЧЗ собирать - одно удовольствие
разделенная на 3 части задняя платина позволяет вести монтаж всех 3 цепочек (ход, бой и четверти) отдельно
все кулачки и звездочки, которые нужно выставить в правильное положение, крепятся втулкой со стопорным винтом и настраиваются при полностью собранном механизме, то есть необходимости приподнимать платину и что-то там переставлять просто нет
но на счет ремонтопригодности советской техники - не соглашусь, если речь идет об удобстве ремонта

этот механизм скопировали у французов

получасовой - у Юнгханса

а кукушка Маяк с счетным колесом на редкость неудобна в сборке
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Dima343 за это сообщение:
kolob (18.11.2014)