Цитата:
Где же проходит та незримая грань, которая отличает прекрасно исполненные механические часы от прекрасно исполненного, подчеркивающего статус, дорого аксксуара?
Будет интересно услышать мнения уважаемых форумчан
|
Незримую грань во многом определяют надписи на циферблатах. Покажу на примерах.
Вот перед вами две простые модели, которые имеют некоторые общие черты. Обе в золоте 18К, обе модели имеют похожее оформление циферблатов как по внешности, так и по исполнению, также обе модели имеют воронёные стрелки. Механика -- по сути уже дело второе, т.к. сразу не поймешь и что за тип механизма, и что за брэнд используемого механизма внутри корпуса часов. Никакими изюминками эти часы не обладают (кабюшон у Cartier не в счет, как и секундная стрелка у Longines), кроме цены и ..
С одной стороны весов --
имя Longines, а с другой --
имя Cartier. Первые большинством воспринимаются как просто хорошо исполненные наручные часы (как бы они не были отлично выполнены), а вторые, при том же качестве оформления -- как весьма престижный, подчеркивающий статус аксессуар.
Пример второй. Возьмем часы подороже.
Обе модели имеют тонкий корпус из золота 18К, но с разным обормлением -- одна модель с гладким рантом, вторая -- с декором Clous de Paris. Обе модели имеют весьма и весьма простые в оформлении циферблаты, но у часов с белым циферблатом он уж совсем скромен. Обе модели имеют сапфировое стекло, хотя у часов с темным циферблатом оно немножко отличается т.к. выпуклое.
И снова здесь при вообщем-то похожих чертах магия брэнда берет вверх. Patek Philippe подсознательно воспринимается как статусные, и по-этому, более престижные часы. А Piaget? Piaget,
внешнее качество которого ничем не уступает модели от PP, а при рассмотрении в руках даже солиднее, интуитивно будет переведен в разряд просто прекрасно исполненных часов. И это еще будет отлично, что не приравняют к "ювелирке".
