|
Тут кто-то задавал вопрос про стоп-секунду, в Востоковском исполнении (при усилии на ЗГ в направлении "стрелки назад" секундная стрелка останавливается до снятия усилия).
Так вот: на моих часах с механизмом 2416Б (с календарем) этой функции нет. А на мехе 2415Б (без календаря) - есть.
Т.е. на лимитке дизайн 2 этой "стоп-секунды" нет, а на дизайн 4 есть. Что подтверждается экземплярами 161 #2 и 123 #4, которые я имел возможность повертеть в руках.
Прошу участников проверить и подтвердить или опровергнуть такую особенность. Спасибо.
Чтобы добавить полезного посту, выскажу свое мнение стороннего человека о лимитке Восток-Компрессор.
Часы однозначно удались. Размер корпуса идеален, смотрятся весьма солидно, но при этом не крупные даже на узкой руке. Корпус весьма тонкий и с плоской задней крышкой, что повышает комфорт в ношении, в отличие от обычных Амфибий. По толщине сравнивал с 710SE и "лунным" Рифом; Компрессор однозначно выигрывает у них по ощущениям на руке. Люм - лучший из всего, что я видел на Амфибиях (кастомы Стронга не в счёт); после засветки в 24:00 в течении 2х минут фонарем 100 люмен свечения достаточно для уверенного определения времени в 7 утра. Стрелки светятся ярче всех; видимо, это сделано для различия стрелок и индексов, которые на дизайне 2 очень похожи формой в темноте. Заметна 2х-цветность люма: зелёный на индексах и стрелках, и более белый на минутах безеля (опять же, про дизайн 2 речь). В комплексе это все смотрится очень хорошо и "дорого". Оранжевая "решетка" на цифере считыванию времени не мешает.
Oldfox прав на 100% - дизайн 2 больше выглядит как "часы-инструмент". Цифер немного перегружен, по сравнению с классическим, привычным по Востоку "крестом" 3-6-9-12, но к этому очень быстро привыкаешь.
Минусы, которые заметил при быстром тесте.
Проблема совпадения безеля с часовыми индексами - она есть, спасибо первопроходцам, сообщившим об этом на форуме. У 2х экземпляров, которые получил мой товарищ, после предварительного отбора Мераномом, на дизайне 2 не попадает треугольник на 6, а у дизайна 4 - на 12.
Разные усилия и "качество" вращения безеля на обоих экземплярах, это заметно. "Стабильности в мире нет" :-).
Почему не получилось сделать 60 или 120 "щелчков" на полный оборот безеля - сие для меня тайна конструкторов великая. 90 щелчков, это как импотент с плоскостопием, ни туда, ни сюда.
Штатный ремешок - откровенно дешманский. Лучше бы поставили черный каучук 20/20, за такую же цену. Ну, да и Бог с ним. Кто сомневается, ставить ли Hirsch - ставьте, часы этого явно заслуживают, с моделью Carbon смотрятся просто бомбически! Ну, или Stailer Carbon по цене в 3 раза ниже Hirsch, для экономных.
Отдельно остановлюсь на моем личном восприятии разницы между дизайном 2 и 4.
2й "look like a watch-tool much more" и "побахаче будет". Я бы сказал, что это мой выбор однозначно. К особенностям цифера привыкаешь быстро, плюс календарь и светящиеся минуты на безеле.
4й проигрывает именно за счет безеля, который "слепой" и в темноте на нем светится только треугольник. Сразу хочется спросить, "зачем такой огромный корпус при таком маленьком цифере" (я знаю, что они одинаковые, но глазами видится именно так). Надо было делать метки безеля дизайна 4 тоже с люмом, и плевать на историчность; все равно корпус по размерам не соответствует Амфибии 300м, а уж если "по мотивам", то вообще не страшно. Как-то этот момент упустили, а жаль.
И еще. Кому как, но мне кажутся неоправданно короткими стрелки с циферблатом дизайна 4. Слишком много воздуха между стрелками и часовыми индексами.
Все ИМХО, на истину не претендую, а личное мнение высказать имею право.
Главное - часы однозначно удались, с чем всех и поздравляю. Мераному и ТС респект за реализацию этого проекта. Кто сомневается - берите, они того стоят.
|
