Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Эстетический аспект при выборе хомажа
Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 20.01.2016, 21:59
Аватар для DenisDevyatkin
DenisDevyatkin DenisDevyatkin вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.03.2013
Адрес: РФ Москва
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 1,771
Поблагодарили 4,260 раз(а) в 551 сообщениях
самого себя не обманешь ))) Нося на руке реплику\подделку\хомаж и т.п. не будет того ощущения настоящего, ценного. Но опять же вы выше написали, что сведется к тому, что нравиться бери, а нет -так нет... Тут всё исключительно от личных ощущений, если вы чувствуете себя не ловко, одев подделку\хомаж , пишу это вместе, т.к. для большинства не существует понятия хомаж, а есть копии\реплики\подделки\фейки, то наверное не стоит заморачиваться. Т.е. я о зависимости от социальной среды и чужого мнения. Если вы выше этого, и вам наплевать, кто что скажет, а нравится форм фактор, то берите и наслаждайтесь ! Сейчас качество даже самых простых памо-хомажей, такое, что радовать будет не один день )))
А вот если говорить, о настоящем понятии хомажа, то это часы с душой, в которые были приложены большие труды, умы, и любовь, такие дорогого стоят ))) но и стоят они не дешево, к слову. Не редко хомажи строят на базе оригиналов, что бы воссоздать "дух былых времен", а там цены ещё выше чем на сам оригинал. ))) Опять же, это всё, если вы духовно богатый человек, и стоите хотя бы на ступеньку выше мнения социума, что бы не колебаться, а не засмеют ли... ))
Относительно настоящего хомажа, то это не фабричная штамповка, а ручная работа, доработка корпусов, меха, фурнитуры, ремней, и т.п. желание воссоздать любимую модель, со своей харизмой и неповторимой чертой. Бывает и мелкосерийное производство идентичных часов в одной серии, высокого качества, например как у Athaya , Steinhart, MKII, и т.п. , это тоже по сути хомажи, но к ним уже немного другое отношение, это скорее часы для тех кто не тянет на оригинал, но хочет такие за доступную сумму, но с высоким качеством.
Т.е. три варианта:
1. Фейк\реплика и т.п.-самообман
2. Серийный "хомаж" качественный, надежный, но бездушный (стоит там ЕТА или его клон, для меня например никакой роли не играет, от этого души там больше не становится), для тех кому нравится форм-фактор, и есть какая то возможность "парировать насмешки"
3. Настоящий , живой хомаж, со своей харизмой, в который вдохнули жизнь, и при котором лейбл\шильдик\бренд никакого значения не имеет )))
Я вот вижу это так ))) это всё очень субъективно, и имеет весьма размытые грани.
У самого есть хомаж на пам, причем не дорогой, исключительно косметика, на базе дешевого ноу-нейма от всеми нами любимых читайцев))) Но сам вдохнул в него то, про что писал выше, и этим он мне дорог, при этом если кто то говорит, :"о, "типа" пам ?", ясное дело , что в моем случае сразу понятно , он не настоящий, но я даже не стремлюсь объяснять чем отличается хомаж от фейка, и что есть вообще такое понятие, я просто говорю :"да, типа...", при этом продолжая получать от часов удовольствие. А кто в теме, тот просто улыбнется, и одобрительно кивнет головой )))
P.S. почему то различные модели ориентов, или какие-нибудь модные майкл-корс женские, копирующие ролексы и прочие именитые часы, не являются подделкой, хомажем, фейком. Или к примеру Восток амфибия с их бочкой и омега 60-х годов... разница там в мелочах, но при этом никто не говорит, что это подделка, что это стыдно ))) их многие гордо носят и радуются, а кто то даже и завидует, даже не вспоминая об оригиналах, думая о первых, как о самостоятельной модели ))) Конечно памо-хомажи или прочие, узнаваемые модели и марки, сразу бросаются в глаза своим не традиционным форм-фактором, отсюда и отношение к ним другое, сразу возникает предвзятость, понимая что оригинал из высшей лиги, и часы эти на узкую аудиторию, в отличие от других вариантов которые замыленные, классические, стандартные, коих сотни, и не вызвыают интереса, не бросаются сразу в глаза, скажем так, "прокатывают в массах".
И на последок моя прелесть , несколько фоток )))) по мне, так это тот случай, когда не стыдно, что похоже на оригинал )))
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5614.JPG
Просмотров: 1763
Размер:	200.8 Кб
ID:	1266197   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8458.jpg
Просмотров: 1383
Размер:	375.1 Кб
ID:	1266198   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8409.jpg
Просмотров: 1304
Размер:	269.0 Кб
ID:	1266199   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8434.jpg
Просмотров: 1519
Размер:	255.1 Кб
ID:	1266200   Нажмите на изображение для увеличения
Название: MGrc2TIuwlw.jpg
Просмотров: 1496
Размер:	114.6 Кб
ID:	1266247   Нажмите на изображение для увеличения
Название: fsgtHeD3WOM.jpg
Просмотров: 1401
Размер:	130.1 Кб
ID:	1266248   Нажмите на изображение для увеличения
Название: YIxdw__pWDY.jpg
Просмотров: 1659
Размер:	112.3 Кб
ID:	1266249  
Ответить с цитированием
Эти 32 пользователей сказали Спасибо! DenisDevyatkin за это сообщение:
andryss60 (26.04.2017), Black Sea (27.08.2016), Bus (30.11.2017), Clay (18.06.2017), derect09 (21.04.2016), dim262 (05.02.2016), dobrobor (21.01.2016), ivan ko (14.09.2016), Keytujd (21.01.2016), Lehagor (17.07.2021), Mystic Traveller (23.01.2016), NoZvezda (21.01.2016), oiv520 (21.01.2016), Oskin08 (26.01.2016), pantagruel (20.01.2016), Pernikof (28.11.2017), piton0072 (04.02.2016), Provizor7 (26.01.2016), Push75 (03.05.2016), Red devil (24.01.2016), Reverso (21.01.2016), RostislavR (26.09.2019), S4bat1ni (07.04.2017), SeregaGad (12.06.2016), sergoniks (21.01.2016), SVk0607 (30.08.2021), tonicff (24.01.2016), trussardi (21.01.2016), vittezo (10.01.2023), vittorio74 (17.04.2020), Vlad385 (21.06.2016), фдуч (25.01.2016)