Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #56  
Старый 10.10.2010, 18:58
Аватар для VoldemarVB
VoldemarVB VoldemarVB вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Украина Тернополь
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 2,241 раз(а) в 515 сообщениях
Цитата:
Сообщение от V.N. Посмотреть сообщение
З
Я хотел задать вопрос, немного с "обидой", почему на форуме к кварцевым часам презрительное отношение. Почему они считаются, судя по всему, бездушными "недочасами" и т.д.

--
Потому что механические часы в наше время – бессмысленны.
За то и любимы.
Дорогие часы сегодня – это украшение, а не функция (их пользователь - не полевой командир на Кубе в середине 20 века и не дайвер тех же лет).
А кварцевые часы в силу своей утилитарной составляющей (точно показывают время, намного устойчивее к бытовым невзгодам, немного меньше требуют ухода и внимания как владельца, так и сервиса) не позволяют относиться к ним полностью как к милой безделице. Смотрите определение эстетического чувства по Канту и по Чернышевскому.
Также для оценки уровня и наслаждения красотой инженерного решения в кварцевых часах требуется техническое образование или технический склад мышления (пытались создать, придумать какой то механизм или модуль сложной системы). А поскольку большинство современных людей имеют гуманитарный тип мышления – то механические часы им понятнее по конструкции и принципу действия.
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! VoldemarVB за это сообщение:
alnikitins (27.03.2012), Elvis271 (13.10.2012), hausser777 (18.12.2013), Protasov (23.09.2013), sanfi4u (04.04.2021)