Ну, еще бывает так:
был какой-то товар, вполне себе так себе. Кто-то им пользовался по причине бюджетности. А потом этот кто-то сделал себе имя. И с ним на поверхность выплыл и этот товар, (как известно, "оно ж не тонет"), став вдруг "культовым и качественным, и неповторимым". Пример? Курт Кобейн и кеды Олл Старз.
А бывает и так: Кто-то берет и сочиняет ИСТОРИЮ. И с этой "историей" идет завоевывать рынок. Пример? Ну, какой-нибудь Comsubin, U-Boat. Тьфу.
А из какого такого запредельного качества произрастают изделия фирмы Панерай?
Вангую: часы марки "Ю-Боат" - будут являться предметом вожделения фаперов следующего поколения, этаким Памом недалекого будущего, не далее чем лет через 15.
А следующие - Комсубин похоже, еще лет через 10. Они уже выдумали себе очередных мифических "боевых итальянских пловцов", которые якобы ими пользовались во время ВОВ. Ну а Пам к тому времени уже будет продаваться наверное по цене МКС.
Возвращаясь к теме: все-таки, все-таки: несколько не так стоит вопрос, не СКОЛЬКО ДЕНЕГ МОЖНО МАКСИМУМ ПОТРАТИТЬ НА ЧАСЫ, согласно мнению абстрактного обывателя.
А: ДО КАКОЙ СУММЫ, ДОБАВЛЯЯ ДЕНЬГИ ПОЛУЧАЕМ ЧТО-то такое, чего нет в более дешевых часах.
Пример: ну, Ориент 3ххх. Время показывают, и все такое. Все довольны. Но: добавим немного денег, и получим стоп секунду. А потом добавим еще немного денег, и получим ручку плюс подзавод. А потом добавим еще немного денег, и получим например, сапфировое стекло. На разных часах это все, понятное дело. А потом добавим еще и получим стеклянный зад. А потом еще и еще и еще, и получим то, то, то, и то. Так вот МНЕ ЛИЧНО интересно ДОКОЛЕ мы за добавленные деньги что-то КОНКРЕТНОЕ получаем, а не "репутацию, традиции" и прочий маркетинг, брендовость и трендовость.
