Цитата:
Сообщение от EdHeuer
сударь, вы заявляете о более высоком классе! где эта классовость представлена? обычные недорогие механизмы что одни что другие!
Рейсер притягивает качеством исполнения, один цифер чего стоит на стальном безеле! Гидра ИМХО отталкивает своей мультяшностью (стелки, метки) алюм.безель! еще и пардон докупать стальной безель)))
|
38 часов запаса против 64 - для вас не имеют значения? Новый механизм, разработанный специально для Лонжин и Селлита, сделанная по чертежам 2824 полувековой давности - тоже не имеет?
Цитата:
Сообщение от EdHeuer
Рейсер притягивает качеством исполнения, один цифер чего стоит на стальном безеле! Гидра ИМХО отталкивает своей мультяшностью (стелки, метки) алюм.безель! еще и пардон докупать стальной безель)))
|
Так я и писал, что механический Акварейсер с антрацитовым цифером - предпочтительнее (с точки зрения дизайна), тут даже спорить не стану. Но выбор-то стоит между старым Акварейсером и новой Гидрой.
И давайте вкусовщину тут не разводить - "стрелки, метки" - в чем их "мультяшность"? Это личное восприятие.
Заменить алюм.безель на стальной - в чем здесь проблема? За что "пардон" - это неприлично так делать?
