Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Хоммаж: за и против. Моветон ли носить Хоммаж?
Показать сообщение отдельно
  #271  
Старый 18.01.2018, 14:00
olegpan olegpan вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: Украина, Днепр
Сообщений: 7,012
Сказал(а) спасибо: 2,943
Поблагодарили 11,600 раз(а) в 3,480 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LauraBr Посмотреть сообщение
Много громких слов, но ни один из адептов "вы в руках то держали", "совсем другой уровень" и "обработка не та" так и не удосужился показать, да хотя бы рассказать, чем же конкретно хуже и что "не то" Я не говорю про механизм и его характеристики, просто чисто внешне про два стальных корпуса. Ладно, у Ролекса, допустим, "особая сталь" другой марки, а что у других? Вот Таг продаётся за тысячИ, с штампованными застёжками и крайними звеньями, непонятными механизмами. Он тоже "другой уровень"? Или уже нет? Кто из "настоящих" уже "не настоящий"? С ними можно сравнивать или уже нет? И куда же деваться, если сравнение внезапно не в пользу "оригинала"? Чем укрепить пошатнувшуюся веру?
Все верно. Много разговоров, но парных обзоров - почему-то нет.
Штайн в лице своих Океанов - очень хорошие часы. За свою цену аналогов нет, да и за немного более высокую - еще поискать надо.
На другие модели Штайна жалоб действительно больше, но на Океаны почти нареканий нет - очень отлаженные часы.

Предположу, что отсутствие КОНКРЕТИКИ в виде толковых фото или видео обзоров - связано как раз с тем, что разница если и видна, то чаще всего на макро-уровне.
А при стандартном рассматривании часов - существенную разницу показать почти нереально.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! olegpan за это сообщение:
Blutorden (23.01.2018), LauraBr (18.01.2018), Patriot716 (18.01.2018)