Цитата:
Сообщение от ZOV
Знаю. Поэтому и поставил под вопросом. Но в этом случае есть неоднозначность. На фото у Игоря явно клеймение корпуса, выполненное в сочетании проба-именник-удостоверяющее. Притом в качестве именника использовано крупное клеймо с шильдиком. Вероятно, что это допускалось. На ложечках-кулончиках такое физически не воткнуть.
Поискать бы клеймения на мелких деталях кейса, хоть и не факт, что там что-то будет. Но вдруг фабрика клеймила по английским принципам?
|
Согласно правилам, все ювелиры регистрировали свои клейма в пробирной палате. Поэтому в каждой пробирной палате имелось зарегистрированное клеймо с инициалами АД. Надо определиться с пробирной палатой (регионом) где апробировали корпус. А уж потом будем искать ювелира. Мне встречались часы этого производителя, использованные в качестве наградных. Все они были использованы полками расквартированными в Киевском и Одесском военных округах. Можно предположить, что производитель от туда. А это два пробирных управления: Киевский и Херсонский.
Цитата:
Сообщение от uhrolog
А вдруг это клеймо ювелира, а не часовщика?
|
Часовщик или ювелир не важно. Если он работал с драгметалом и апробировал свои изделия, он был обязан зарегистрировать свое клеймо в пробирной палате.
