Цитата:
Сообщение от Augusta
Владелец кварцевых часов влиять на них практически не может . С мобильным телефоном много чего можно сделать, программы разные на него устанавливать, музыку, книжки, фотки. А кварц статичен, на меня он просто наводит тоску. Разобрать, собрать, посмотреть как устроен, попробовать починить, это еще интересно, но носить кварцевые часы, видеть перед глазами прыгающую стрелку  . |
Очередное замечательное подтверждение
Так и хотел полностью вставить Ваш пост как цитату, но не нужно искушать модераторов
Поэтому оставил ключевые мысли.
Часовщики всегда хотели исключить любые влияния на часы (пример турбийона всем известен) и уж конечно возможность владельца влиять на прибор измерения времени противоречит в принципе высокой хорологической идее максимально точного, беспристрастного измерения, отображения времени.
Механические часы закономерно должны были покинуть сцену после появления более продвинутых технологий, но они смогли выжить в процессе эволюции и ныне процветают вследствие того, что мутировали из приборов измерения в "механических зверьков", которые привлекают владельцев тем, что они могут на них влиять. Кварц, не зависящий от владельца, и не поддающийся дрессировке
, роль "питомца" играть не может - потому неинтересен.
Можно долго обсуждать, начиная со стрелок (почему прыгающая на механике нравится, а безупречно красиво плывущая на СД не нравится
) заканчивая общими концепциями отношения человека ко времени и его измерению, но это во-первых, засорение этой темы, во-вторых, уже обсуждалось.
Вопрос, сколько механические тамагочи могут безболезненно пребывать в летаргическом сне, получил ответ - месяц, если больше, то требуют внимания человека, уютной конурки
Тема исчерпана.
