Цитата:
|
готов согласицца с ууажаемым жинкадом, еслибы не одно но. мееханизмы халдимана - одни из самых вылизанных на всем рынке. его часто ставят в пример как лучшего мастера, даже лучше вутилайнена и ддфура.
|
это действительно так. но только почему это "одно но"? это как раз не но, так обычно в жизни и бывает. великолепный мастер, потрясающей красоты турбийоны, отменное качество, а делает всякую фигню ))
по поводу малевичей и искусства для ценителей тут же вот ведь какая штука. время. мы можем ругать сегодняшние боевики и говрить вон джони вокер вот это был фильм! потом посмотреть пару серий вокера и понять, что по нынешним меркам - это полнейшая фигня. но мы-то помним его своим восприятием пятнадцатилетней давности! дело не только во вторичности или первичности самого продукта - дело в волне настроений, в тренде лет... в советское время шутки Райкина были хороши - сейчас их просто не поймут... в свое время квадрат Малевича был революционен, как и все это направление в искусстве. сейчас это кажется тупым и примитивным. но помнят его знают и проходят в школе не потому, что это интересно сегодня, а потому что это было свежо ТОГДА. и тогда это оставило свой отпечаток в искусстве, каким-то образом повлияло на образование тех, кто творит сейчас, а значит - и на их творчество...
возможно и часы без стрелок в то время кого-то бы удивили. но во время нынешнее, когда люди уже столь много видели, знают и могут себе представить, такой прием кажется кажется банальным, примитивным и вобщем понятно, что это никакое не искусство для ценителей, а дешевая попытка таким вот способом привлечь внимание к собственной персоне. особенно по-идиотски это смотрится на фоне того, что в отличии от Арпы у этой-то персоны как раз есть настоящие поводы для внимания к ней.
