На сколько я знаю, еще ни одни смарт-часы не получили FDA, CE или РУ, то есть в медицинских целях для постановки диагноза применяться они не должны. Дальнейший вопрос, если какие-то из них получат - необходимо согласно нормативным документам проводить регулярную поверку таких приборов, что де-юре ставит крест на официальном применении в текущей ситуации. Дополнительно осложняет все методика измерений - в каких режимах что-то там измерили - это большой вопрос.
Де-факто, в медицинском и около медицинском ИТ сообществе эта тема обсуждается как врачами, так и на сессиях ВШЭ, например. Сводится все примерно к одному - для общего отслеживания трендов на длительных промежутках времени использовать можно и нужно. Ключевой момент - длительное применение с накоплением и сохранением результатов и их усреднение. Как прибор для постановки диагноза категорически не принимается.
Цитата:
Сообщение от Kjuby
Когда-то раньше читал, что оптический датчик количества сахара давно придуман, но его выходу на рынок сопротивляется лобби производителей глюкометров. Они зарабатывают на продажах тест-полосок. Вечный прибор без расходного материала производителю не нужен, как принтер без картриджа.
|
Весь вопрос в стабильной точности. Новостей о разных таких приборах много, но пока не будет подтверждения через клинические испытания, все это не для медицины. С точки зрения разработок вообще много всего очень перспективного, что долго по разным причинам не может пройти клинику, объективно не может пройти без всяких теорий заговора - сам сталкивался и приходилось возвращать с отказом в положительном заключении.
