|
С моей точки зрения престиж состоит из трех факторов - качества, уровня дизайна и ценности бренда. Культовый дизайн как правило принадлежит престижным брендам, но может жить и отдельно от качества и бренда, это показывает феномен хомажей на Суб. Ценность бренда сама по себе тоже иногда продает - см. количество дешевых подделок.
У Grand Seiko отличное качество, неидеальный в целом дизайн(имхо), а ценность бренда еще предстоит создавать.
Другой пример GShock, часы культовые, качественные, но не престижные.
Основная проблема Tudor, что ему просто не дадут выйти на другой уровень из-за Rolex. Я проголосовал за "Непрестижные" только из-за качества и уровня дизайна, узнаваемость бренда для меня вторична. Был бы в опросе GS, Habring2 или Roger Smith отдал бы голос за "Престиж" без особых раздумий, т.к. качество и дизайн сами за себя скажут понимающим людям.
Всегда жалею, что Джента придумывал стальные спортивные часы для AP и PP, а не для Tissot или хотя бы Omega)
|
