Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - обоснована ли критика механизма Rolex Explorer?
Показать сообщение отдельно
  #68  
Старый 07.09.2010, 02:53
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 10,689
Сказал(а) спасибо: 4,093
Поблагодарили 31,974 раз(а) в 6,606 сообщениях
Абсолютно верно. Техническая обработка, не ручная, у обоих калибров. Очень низкое качество полировок на англаже, боковые поверхности имеют следы обработки на станке, стальные части в большинстве своем или не имеют зеркальной полировки вовсе, или она весьма низкого качества, лунки под камни имеют или матовую обработку или тонкую шлифовку, никак не полировку.
По Ролекс: все же 4 основных калибра на ум приходят 22**, 31**, 41** и 1602 (это без кварца).
4130 не имеет ничего общего с 4030 (на базе Зенит 3019) и является полностью разработкой Ролекс.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
Jack Johnson (07.09.2010), KatS (07.09.2010), WATCHLEGEND (22.10.2012)