Цитата:
Сообщение от Hantei39th
Откуда сведения что ау в ромбике это всегда 20 микрон? Такая маркировка встречалась мне только на часах 2МЧЗ середины 70-х. А это может как 20 так 10 микрон.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Вот откуда эти сведения? Чем они документально подтверждены? Моё личное мнение что в Ракете середины 80-х, послужившей собственно предметом спора нет 10 микрон. Ну 5 максимум, что собственно и подтверждается клеймом.
Что значит после 75 года? До начала 80-х ставили клеймо AU10 и это я могу подтвердить документально. Клеймо AU без цифр появилось ближе к середине 80-х и вначале означало 5 микрон позолоты, а позже и вовсе 1 микрон.
|
Вот, корпус с такой маркировкой (Маяк, ПЧЗ, 60-е гг.)
https://picasaweb.google.com/1130982...49316154179602, общеизвестно, что позолота там 20мк. Насчет корпусов 2МЧЗ с такой маркировкой позолоты в 10мк спорить не могу т.к. не видел. Мои рассуждения основываются исключительно на аналогии с пресловутой маркировкой меха Вымпела (1МЧЗ в ромбе), которая, как известно, существовала гораздо раньше остальных (более поздних) маркировок механизмов этого завода. Сложилось ИМХО, что и на корпусах Au в ромбе является ранним вариантом клейма (60-гг.), когда практически все позолоченные корпуса имели позолоту в 20мк. Документальных подтверждений не имею ..
.
