Тема: ETA vs Seiko
Показать сообщение отдельно
  #61  
Старый 16.01.2012, 04:11
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,327
Сказал(а) спасибо: 2,450
Поблагодарили 16,606 раз(а) в 3,922 сообщениях
Сорри, сразу не догнал. Настенка, напольные, регуляторы - это совсем другая тема, уже в конце 17 века такие часы давали много лучшие результаты, чем сегодняшняя среднестатистическая наручка. С переносными часами тоже были эксперименты, но более -менее результаты появились лишь через сотню лет. Переносные - это условно - часы для судов, которые могли работать при качке, обычно их называли морскими хронометрами. Пример на фотке - сухопутный хронометр, мог быть использован для синхронизации прецизионных напольных часов с обсерваторными.
Хронометры (detent escapement) весьма чувствительны к встряскам - могут быть пропуски зубьев или наоборот, проскоки - что фатально сказывается на точности. А так результат в 0,5 секунды - в сутки вполне достижим, реально и много меньше. Хронометр на анкерном ходу сделать много сложнее. Сейко, один из удачных примеров, правда уж очень дорогой ценой.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
karakal63 (19.07.2017), victor_12 (16.01.2012)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»