Цитата:
Сообщение от vasil44
Губки на поролоне навряд ли подойдут - они для неметаллических криволинейных поверхностей
|
Не скажите, )...
Цитата:
Сообщение от vasil44
На листах металла они работают несравнимо хуже обычной наждачки
|
Дык, речь-то ведь идет о финишной обработке с результатом в виде сатина.
Небольшой полуофтоп на эту тему.
Тут у меня маленькая неприятность недавно случилась - начала облезать краска с металлической рамки на плите (модное название "варочная поверхность"). Покупать новую из-за такой мелочи как-то совсем не хотелось, но это начинало выглядеть совсем не айс.
И вспомнил я про эти "шкурки".
В общем, 3-и часа возни и результат:
3-е фото со вспышкой - чтоб "линии сатина" были четче видны.
Счищал краску дремелем с наждачной насадкой. Выравнивал поверхность конечно тоже наждачкой. А для финиша - сначала эту MIRKA, затем 3М. Последовательно от зерна 240 до superfine.
Думаю, вряд ли кто сможет сказать, что это незаводское исполнение.
Ну, если не приглядываться, ). Углы было сложно выводить.
Интересная особенность была выявлена в процессе.
Не покидает мысль, что сатинирование это все же нечто среднее между шлифовкой и полировкой. Наждачка, кмк, делает поверхность излишне "блестючей" - скорее поцарапанной, что ли.
А здесь при использовании 3М был следующий эффект - в процессе использования часть абразива осыпается порошком и находится в зоне воздействия на поверхность. И, благодаря этому, как мне показалось, поверхность не только шлифуется, но и полируется одновременно.
В общем, результат получился очень близким к тому, что и было необходимо.
Пардон за этот сомнительный пример плиты, а не часов, ).
Но про воздействие на металл говорим, в качестве примера я счел нужным поделиться...
