Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
|
chess
15.02.2011, 18:56
За те 4-ре года владения калибрами с парахромом, не выявил таких уж явных преимуществ перед аналогичными ролексами на калибрах без парахрома. И те, и те, неоднократно подвергались магнитному влиянию -- калибру на Нивароксе хоть бы хны. Поэтому и обращений с намагниченностью Ролекса в сервисы не столь частые. Далее, и те, и другие неоднократно стукались -- калибр на Нивароксе идет с постоянной точностью. При сравнении точности с иными калибрами разных брендов, близкими по качественным характеристикам, выясняется, что многие близки, а некоторые даже и точней идут (или настроены).
В сравнении точности между калибрами Ролекс 313х (с парахромом или без) и калибра Омега 8500, со спиралью Ниварокс, нет явного лидера и аутсайдера -- в большинстве настройки равные. Но нюанс -- Омега не настроена на фабрике в минус, как не редко имеет место быть у Ролекс. В сравнении устойчивости к средним по силе ударам снова нет лидера -- оба калибра имеют равнозначный конструктив. По ТХ 8500 лучше -- больший запас хода, быстрая корректировка часа. Подзавод в обоих не слышим (спасибо подшипникам скольжения, причем
оный в Омеге с применением керамики), и оба работают оперативно. В сравнении надежности в целом -- калибр Омега 8500 вообще не частый гость мастерских, хотя калибр выпускается серьезными партиями. И те 3,5 года продаж по миру есть достаточный срок, чтобы выявились "детские" болезни.
Парахром все же объективная реальность и бОльшая устойчивость к воздействию
полей имеет место быть ( в т ч по опыту ), по остальным пунктам согласен.
