Цитата:
Сообщение от Laureus
Rolex 4130, Omega 9300_9900, Omega 3303, IWC 89630... такого особо не наблюдается.
|
Это не может не наблюдаться у хронографов, т.к. это физика. Чем длиннее спираль и чем больше при этом движущихся частей, тем больше потеря запаса хода. Теряют и 7750 и Elprimero и другие.
Потеря хода - это остановка механизма от того, что ослабленной пружине невозможно далее толкать всю конструкцию колес хронографа. Если выключить хронограф, часы идут далее, завершая номинальный запас хода.
Omega 9*00 в этом плане показывает
потрясающий результат, согласно вашим замерам, потеря ~ 2 часа от 64 при заявленных 60, благодаря 2 пружинам. Breitling B01 потерял ~ 8 часов от 71,5 при заявленных 70. А что касается Rolex, то владельцы говорят о значительном снижении запаса хода:
Цитата:
|
72 hour power reserve down to 48 hours. It doesn't harm the movement though due to it having a vertical clutch.
|
https://www.rolexforums.com/showpost...35&postcount=4
Учитывая, что Rolex при этом не имеет даты, движение диска которой у Breitling, например, обеспечивается энергией все той же спирали целых три раза во время замеров, то результат 4130 в этом плане печален, что, конечно, не делает его плохим калибром.
Breguet 58* и UN-150 имеют запас хода 48 часов.
У производителя есть возможность влиять на этот параметр, используя материалы, снижающие потерю энергии, кремний, например. В свою очередь это приведет к подорожанию калибра. У Breitling данная разработка называется B01C.
Самый верный способ - это 2 пружины покороче, как сделали в Omega.
Но лично я не назвал бы данный параметр критичным при определении "крутости" хронографа.
Цитата:
Сообщение от sauzzza
А про Breitling 01, что можно сказать?
|
отличный, точный калибр, который задумывался в то же время как простой, пригодный для массового выпуска и ремонтов. И компании удалось выпустить именно то, что задумывалось. В эксплуатации точность потрясающая.
