Цитата:
Сообщение от sonirk
А я считаю кварцевые ГС (самой простой, классической серии) в целом более гармоничными, чем любые версии Ситизена.
|
1. Вы сравниваете батареечный ГС с экодрайвом? ИМХО не корректно. Ибо по ТТХ батареечный ГС отдыхает против батареечного Хрона. Гармоничность ГС теряется против практичности Хрона.
Цитата:
Сообщение от sonirk
Далее, вот эти короткие стрелки, не достающие до меток
|
2. Не достает только часовая стрелка. Кста, у Хрона стрелки с люмом, а ГС с люмом еще поищите... Но, конечно, люм нафик не нужен
(особенно, если выбираешь единственные часы)
Цитата:
Сообщение от sonirk
Стрелки у ГС посажены вплотную к циферблату (и друг к другу)
|
3. На батареечном Хроне стрелки сидят вплотную, давайте сравнивать подобное с подобным.
4. С браслетом согласен, у Хрона браслет по-проще.
Цитата:
Сообщение от sonirk
А для того, чтобы точно выставлять все часы - у меня этот вопрос закрыт
|
5. Именно закрыт, простой батареечный Хрон на А660 не надо выставлять. Он тупо идет свои 0 +5с/год безо всяких радио коррекций.
Цитата:
Сообщение от sonirk
дело в двигателе Ситизена, который не такой мощный
|
6. Но экономичный, 5 лет Хрона против 3-х ГС.
