Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #354  
Старый 26.02.2014, 19:23
Sirano Sirano вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 93 раз(а) в 19 сообщениях
Цитата:
По аналогии кварцелюбителям:собак живых,или "айбо" держите?
Кварцевые часы неизмеримо ближе к живому организму, нежели механические, если такую аналогию вообще можно проводить, находясь в здравом уме. Тела людей и упомянутых собак управляются бегущими по нервам электрическими сигналами, а сердце вообще зависимо от электролитного баланса ничуть не меньше батарейки из часов. При этом, потенциальная энергия сжатых тел, а, также, зубчатые передачи в организмах животных вообще не используются. Так что если хоть какая-то логика у вас и есть, то она определенно работает наоборот.
Ответить с цитированием
Эти 18 пользователей сказали Спасибо! Sirano за это сообщение:
404 Name Not Found (13.10.2016), Agriz (26.02.2014), ANG (19.11.2015), DrDavidLivesey (17.10.2014), dude76 (22.10.2015), Elektrokot (26.02.2014), EM89 (27.02.2014), Gena Ishivatov (26.02.2014), Kshat (17.12.2016), Martello (26.02.2014), nbw74 (05.01.2019), nomorewar (26.02.2014), Rassim (19.05.2015), Seiko 910068 (22.10.2015), suigeneris (09.09.2017), Vipertkm (04.11.2015), voygin (10.02.2017), Yfish (22.10.2015)