Цитата:
Сообщение от evgeniy_k
Неужели сложно взять стальную линейку и приложить к стеклу? Или приложить часы к чему то ровному типа стекла и покачать. И мы наконец то узнаем! Потому что я вообще в итоге не понял причем тут антиблик, вместо того что бы тупо убедиться что некоторым только кажется что стекло выпуклое и это повод написать еще один ничего не значащий пространственный пост на 2 страницы.
Ой хоспади, детафка...я не просил "его" приложить.
На фото вижу только кривой карандаш...
|
Фотки с ровной стальной линейкой слабо сделать и выложить?! Или только беспочвенно трындеть да критиковать умеете?!
Пруфы на ваш гениальный тезис про внешний антиблик, который именно потому что внешний якобы является причиной синюшных отражений - также в студию пожалуйста!
Цитата:
Сообщение от evgeniy_k
Именно внешний и даёт синий отблик, при множестве углов и различным освещением.
|
Я в отличие от вас пруф на первоисточник привел, где черным по белому прописано, что синюшные блики дает простой однослойный антиблик -
https://www.swissphotonics.net/libra...es/Dumitru.pdf
НЕ внешний или внутренний, а именно однослойный, в отличие от многослойного (с разными коэффициентами преломления слоев) - что и наблюдаем на данной Сертине, ну сэкономили свиссы и поленились нанести более качественный многослойный антиблик, ограничившись простым однослойным...
