Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кварц vs Механика
Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 17.07.2018, 22:20
Аватар для DiBat
DiBat DiBat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 705 раз(а) в 217 сообщениях
Цитата:
Сообщение от MpAk999 Посмотреть сообщение
Единственное что нравится в механике,плавность хода стрелки,да и выбора больше конечно,в остальном на практике в реальной жизни,одни минусы,но есть такое понятие как престиж,эммоции и т.д.Если и брать механику,то с запасом хода в часов так 72,и чтобы легко заводились при пассивной носке,ибо вариант на eta 2824-2 не предлагать,являлся обладателем,через день тупо останавливались.
Опять же мы пришли к внутренним ощущениям. Стрелка плывет это красиво, спорить глупо. Стрелка отчитывает время по секунде и в этом прелесть есть. Когда смотришь на стрелку Breitling кварц, понимаешь что это инструмент! Впрочем-Breitling instruments for professionals. Именно так они и воспринимаются, в данном случае, как по мне, ход по секунде более гармоничней если мы рассматриваем кольт кварцевый. А если хочется кварц с плавающей стрелкой то это Bulova. А ETA 2824/2 стоит в механических Breitling colt, правда эта неубиваемая рабочая лошадка получила сертификат C.O.S.C. Ну это уже к вопросу готовности платить 200Т₽ За Часы с этим механизмом, когда можно купить тот же механизм в другой марке швейцарских часов в районе 40Т₽. Как говорится это уже совсем другая история)
__________________
DiBatWatch
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! DiBat за это сообщение:
George1975 (18.07.2018), phyneus (21.07.2018)