[DiBat]

Ну что Вы. Я вами был не правильно понят вероятно. Говорить в лоб об этой теме, ну не серьезно что ли. И к тому же личный опыт на то и личный. Метафоры вот что подходит. Метро или Лады все ровно не трамвай на конной тяге. И товарищи уже господа. Вы увидели только - сидя на асфальте, сплевывая. Вы видите то что хотите видеть.
Ок. По мне так кварц куда более удобнее, прогресс это такая штука понимаешь...
Почему в стародревние времена делали механические часы и всегда стремились к высокой точности, турбийоны для карманных часов (не понты, а необходимость для точности) и прочее! Ответ простой-потому что не умели делать кварц))) Простите забылся. Кварц удобнее, точнее, батарейка на 8 лет (colt) Компания с историей которая не стоит на месте! Для меня если кварц то Breitling. Хотя среди прочих есть разумеется и механика, которая к сожалению лежит без дела, эйфория по традициям прошла и теперь они мертвее кварца, выражаясь вашим языком.
А мой ответ по-моему вполне заслуживает внимания, да не прямо, да завуалированно, но все же. Любите механику, получаете удовольствие от обслуживания, выставления времени если забыли завести то Ваш выбор Часы с пружиной. В конце концов все что мы делаем, делаем для удовольствия и счастья. Я и написал,!любите-принимайте. По мне так это вопрос любви, а что касается практической стороны, ну глупо право писать что 2*2=4. Да и концовка про корточки очень важна. И главное никаких понтов!
Вы написали что вас обязывает профессия и поэтому Ваш выбор кварц, вот и ещё одно объяснение и опять речь идёт о необходимости, о нужности, а не о традициях. Вероятно у Вас есть мобильный телефон который показывает время и оно точное! Если раньше Часы это была действительно необходимость и альтернативы не было (помните - давайте сверим часы товарищи) То сейчас это дорогая игрушка для взрослых. Это мое мнение, а из разных мнений сложится и пазл.