Показать сообщение отдельно
  #82  
Старый 31.07.2015, 23:40
Ichnevmon Ichnevmon вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 17.10.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 36
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 59 раз(а) в 15 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Grayvors Посмотреть сообщение
Эргономически:
Если стрелки с люмом, то читабельнее черный цифер. Если без люма - белый.
Эстетически:
Белые часы смотрятся наряднее, черные - брутальнее.
Физиологические и анатомические особенности глаза человека диктуют лучшую читаемость контрастных сочетаний. С этой точки зрения чёрный циферблат со светлыми цифрами и стрелками более предпочтителен в плане как читаемости, так и эстетической привлекательности. Ну, - или белый циферблат с чёрными стрелками... хотя это - во-первых - реже встречается сегодня, во-вторых - для сетчатки глаза более "физиологично" выделить светлые фрагменты на тёмном фоне, чем наоборот. достаточно посмотреть на небо - светлые звёзды на тёмном фоне... это просто эволюционное приспособление. всё остальное - "вкусовщина". Нравится белый цифер - носите белый, нравится чёрный - носите чёрный... Всё-таки часы - это в настоящее время больше предмет, который подчёркивает особенности вкусовых предпочтений, статус и прочую ничего не значащую хрень, нежели предмет первой необходимости для выживания. Не зря же существуют такие часовые "марки", как "Гуччи", "Прадо" и прочий бриллиантовый бред, который к часам, собственно, никакого отношения не имеет - кроме формы, отдалённо напоминающей часы...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Ichnevmon за это сообщение:
USER 1 (21.04.2016), ussr1967 (03.04.2016)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»