Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #541  
Старый 13.04.2018, 17:18
Аватар для cromo
cromo cromo вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 6,558
Сказал(а) спасибо: 5,551
Поблагодарили 21,431 раз(а) в 3,355 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Daddy Pig Посмотреть сообщение
Друг мой!
Неужели сами не понимаете, что себестоимость механизма кварцевых часов не идет ни в какое сравнение с себестоимостью механики. А себестоимость нередко является значительной составляющей ценника.
Да, ерунда всё это.. Из серии, что Ролексы сделаны из особой стали и по этому дороже..
Ну, да, ну дороже мех калибр, чем кварц. Пусть в 2-3 раза дороже. Ну не 3% от цены продукта, а 7%... Какая тут значительная составляющая?.. Плюс увеличение цены за мех калибр вполне может восполниться доходами от тех обслуживания.

Чайкин говорил, что во всех ценовых сегментах себестоимость производства часов составляет примерно 15% от цены. Пусть Таг Хоер на кварце стоит 1500 долларов. Себистоимость производства пусть 220 долларов. Калибр стоит долларов ну..40 пусть. Если вместо него поставить механику за 100 долларов, то цена должна возрасти на 60 долларов.. А она возрастает процентов на 25-30...
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! cromo за это сообщение:
AlBer72 (13.04.2018), cosciente (13.04.2018), Kshat (09.08.2019), NoZvezda (13.04.2018)