Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #167  
Старый 01.04.2018, 08:51
Kjuby Kjuby вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Mosca
Сообщений: 1,278
Сказал(а) спасибо: 559
Поблагодарили 1,142 раз(а) в 523 сообщениях
Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
В начале 2011 американская компания Symmetricom объявила о коммерческом выпуске цезиевых атомных часов. Их сердцем станет небольшая микросхема SA.45s, внутри которой расположена капсула с газообразным цезием-133, лазер и фоточувствительные элементы.
Прошло 7 лет. Того, что можно надеть на руку, компания так и не произвела.

Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
Да, она большая, часы получаются громоздкими. Но это блин дело техники! На мой взгляд вторая кварцевая революция уже случилась!
«Блин дело техники» часто становится непреодолимым тупиком. Атомные электростанции существуют десятки лет, но ещё никто не произвёл портативный реактор для индивидуального пользования, хотя бы в масштабах одной квартиры.
__________________
"Приобрёл на стезях порока и излишеств" (c)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Kjuby за это сообщение:
CapsLock (01.04.2018)