Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Антитема: Какие ПАМы вы бы не стали покупать/носить?
Показать сообщение отдельно
  #86  
Старый 21.05.2014, 10:27
Аватар для Rolko
Rolko Rolko вне форума  
Форумчанин
Производитель аксессуаров
 
Регистрация: 11.01.2009
Адрес: Площадь Гагарина, Москва
Сообщений: 4,724
Сказал(а) спасибо: 11,190
Поблагодарили 23,611 раз(а) в 5,729 сообщениях
Цитата:
Сообщение от PAS014 Посмотреть сообщение
Может я неправ, но боевые пловцы глубже 40 м?
Правы-правы, конечно. Только нужно учитывать, что в связи с нарастающим глобальным потеплением уровень мирового океана повысится, и судостроители в погоне за прибылью начнут строить корабли большего водоизмещения с существенно более низкой осадкой вследствие увеличения глубины бухт, приспособленных под порты.
Следовательно, боевые пловцы для эффективных действий по выводу из строя единиц флота противника будут вынуждены погружаться на большие глубины, и 422-е для этого не годятся. Если только для штабных работников.

По теме: И все-таки я нашел как минимум один Пам, который реально даже не одел бы на руку - 514. Все остальные носил бы при отсутствии альтернативы.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Rolko за это сообщение:
Kann (21.05.2014), masheenistoff (21.05.2014), PAS014 (21.05.2014), Yogan (21.05.2014)