Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Интересна также небогатая пока, но все же история данного калибра. Когда он был выпущен в свет?
|
"Сначала было слово........."Прошло немного времени и появился (у ЕТА) калибр 2892 -А2,затем появился Омеговский калибр 1120 (на базе вышеуказанного),затем на его (1120) базе появился 2500,уже с коаксиальным спуском,первые "коаксиалы (не таблетки,просто писать удобней((не для ТС)) были как "повезёт,у кого-то до сих пор работают без проблем,у кого-то "попили крови",затем появились 2500В и 2500С,последний (если не ошибаюсь) был уже с пониженной частотой колебаний 25200 против 28000 у пап и дедушек.Т.Е. с учётом довольно скорпулёзного анализа всех недостатков предшественников "коаксиала",позициони рующихся,как механизмы не нуждающиеся в коротких промежутках времени между смазками узла спуска(у "стандартных",того же Ролекс 3-5 лет),частоту снизили и внесли некоторые доработки.После чего,калибр 2500С (как я знаю) никаких проблем уже не демонстрировал.Ну и апофеозом (на данный момент) явился 8500,совершенно новый калибр,вобравший в себя всё лучшее (как я надеюсь) от своих предшественников.
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Надежность (в плане ударов, самопроизвольной поломки и т.д.).
|
Как уже писАл уважаемый
AMG,об этом говорить пока рано,калибру около года,но зная Омегу,как настоящую часовую фирму и учитывая двух-опорный мост баланса и учтённые "пробы и ошибки" предшественников ,можно предположить,что 8500 (базовый) вполне сопоставим по наддёжности (за исключением двух барабанов) с Ролекс,хотя тягаться со "стариком" 3135 (пускай и модернизированным) дело ....НУ ОЧЕНЬ не простое.Время покажет,но то,ччто 8500 будет требовать к себе больше внимания,я почему-то уверен.
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
интересности отделки механизма (хотя у Ролекса этого ведь все равно не видно внешне).
|
А вот здесь,8500 (по мне) выигрывает у Ролекс-красив и очень тщательно обработан.
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Точность;
|
Пока,по отзывам,сопоставим с любыми,включая Ролекс,"монстрами" по точности.
