Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #351  
Старый 08.04.2018, 16:24
Аватар для bozzart
bozzart bozzart вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.11.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,282
Сказал(а) спасибо: 3,433
Поблагодарили 4,686 раз(а) в 2,486 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0xotn1k Посмотреть сообщение
Только при апокалипсисе или пандемии))) но и тогда точному времени механики кердык потому что сайта Директ тайм у вас в смартфоне уже не будет))) а батарейку раз в два года можно будет заменить забравшись в какой нибудь торговый центр. Срок хранения батареек в упаковке до десяти лет плюс кварц за два года убежит максимум минута или две его не надо подводить каждую неделю)

а со спутниковой коррекцией и солнечной батареей пусть хоть весь мир катится к черту спутники точно переживут ваше бренное тело)

Кстати даже солнечное магнитное излучение не оставляет механике никаких шансов в отличие от кварца.
Шах и мат Остаётся только понять, как во вторую мировую обходились без кварца? С какими спутниками сверялись до их появления? И уж если, в качестве бреда говорить про апокалипсис, то во время ядерной зимы солнца не будет... Будем как в "безумном Максе" не за бензином гоняться, а за батарейками
__________________
Всё проходит... Пройдёт и это....(с)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! bozzart за это сообщение:
0xotn1k (08.04.2018), El Segador (09.04.2018)