Вынужден внести некоторые уточнения.
Сегодня нашел вот такую Ситизеновскую информацию по материалам для внешнего рынка:
http://www.citizenwatch.ru/?module=p...cc74ddcb66b41a
Признаться она меня озадачила... Согласно этой информации, Дюратек (без DLC и MRK) и Диашилд (в своем максимальном значении и не только) получаются сравнимы.
Естественно, что пришло в голову первым - то что низкая твердость таких покрытий в часах Ситизена вызвана тонкостью слоя напыления. Пришлось проверять честность фирмы по ее внутренним источникам.
http://www.translate.google.com/tran...&sl=auto&tl=ru
Что получается? Для TIC не даны микроны, но фирма проводит аналогию с покрытием TIN, толщина которого составляет 0,3 - 1 микрон. При этом твердость TIN в таком случае варьируется от примерно 650 Hv до 1300 Hv. Получается у TIC значения будут примерно те же (ну, может, чуть больше).
DLC напыляется толщиной 1-2 микрона, что дает твердость примерно от 3500 до 4000 Hv. Но судя по таблице твердость DLC при совсем тонком слое может быть вполне сопоставима с толстым покрытием TIC (т.е. меньше 1000 Hv).
Так что смотрите на свет цвет
. Если DLC светлый - он тоньше. Но все равно не хуже керамики. А вот с TIC можно не угадать - при тонком слое можно получить невысокое значение твердости...
И тем не менее даже при таком уточнении покрытия Ситизен остаются предпочтительней, а TIC по чисто японским раскладам ни как не получается твердостью 280-320 Hv, как это указано на российском сайте компании Ситизен. Так что не все гладко...
В связи с этим прошу форумчан меня простить. При написании предыдущего поста я ориентировался на промышленное производство, что дало не точные результаты в силу отличий толщины покрытий в металлургической (
ну скажем так) промышленности и часовой промышленности.
