Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #396  
Старый 09.04.2018, 20:55
Аватар для SWF
SWF SWF вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 7,076
Сказал(а) спасибо: 2,049
Поблагодарили 12,403 раз(а) в 1,805 сообщениях
Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
В очередной раз мехаЛЮбы свято уверены, что ИХ механика это навсегда ну-ну
поживем, увидим.
PS у меня сейчас ни одного кварца нет, но механике никакого пиетета не испытываю и залихватские бредни про «таинства» и «лучик света в темные времена» ни разу не поддерживаю!


Тут такое дело однако! На один хороший Патек можно купить завод по производству кварцевых часов
С финансовой точки зрения на механике больше зарабывают чем на кварце, отсюда и заведомо известное расположение в «рыночной нише». Особняком только стоят Хрономастер и ГранСейко.
«Бредни» эт точно не над поддерживать..
Не тОркнуло значит иль не ваша тема и только
В крайности не бросайтесь потенциальный кварцефил,Патек вам точно не грозит!☺️
__________________
Caprice,no Bolero
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! SWF за это сообщение:
0xotn1k (09.04.2018), Arkadion (16.12.2021)