Статья Transition Cortebert-Unitas-ETA [14] (
https://perezcope.com/2015/12/11/tra...rt-unitas-eta/ ) стала здесь основным предметом обсуждения, будучи, как я понял, основным аргументом форумчанина oldfox в пользу защищаемой им гипотезы о происхождении механизмов Unitas 6497, Unitas 285/497 от механизмов Cortebert 616/620 через переходный калибр Cortebert 727.
Я пообщался с автором этой статьи и с его разрешения докладываю, что дискутировать нам оказалось не о чем, поскольку мы оказались согласны друг с другом по всем пунктам, изложенным в частях 4 и 5 очерка, а именно :
- Cortebert 727 происходит не от Cortebert 616/620, а от предшествовавших калибров Unitas 16,5 линий;
- У механизмов Unitas 285/497 и 6497 – собственные корни, это не механизмы Cortebert, а механизмы Unitas 1920-х - 1950-х годов, в т.ч. приведенные на иллюстрации 6 в части 5 Unitas 83 1920-х и Unitas 490 1940-х годов;
- Слово “Transition” в этой статье означает переход с использования собственных калибров Cortebert к использованию калибров Unitas, а Cortebert 727 – звено в процессе этого перехода, мосты которого сделаны похожими на мосты калибров Cortebert, а к техническому родству и происхождению это не имеет отношения;
- Автор статьи не имел намерения предполагать или утверждать происхождение Cortebert 727 от Cortebert 616/620 и происхождение Unitas 285/497 и 6497 от Cortebert 727.
