Цитата:
Сообщение от Pustynnik
указываю на некую подмену понятий
|
Так в том и дело, что нет подмены понятий. Кому надо-прекрасно осведомлены о происхождении, истории создания, патентах, новшествах и прочих тонкостях интересующей модели часов. Тут хоть сто, хоть тысячу "маркетингов" примени, белое не станет чёрным.
Цитата:
Сообщение от Pustynnik
является позицией форума и его власть придержащих - либо следовать маркетинговым целям и чаяниям производителей и выставлять на голосование Часов года 2016-го немного несвежие модели
|
"позиция форума"....Что вы имеете ввиду под "форумом"? Сообщество, или администрацию? В любом случае была тема, где всем желающим предлагалось выставить свою кандидатуру на конкурс.
Цитата:
Сообщение от Pustynnik
неправильно, когда часами года становится практически уже раритет
|
Знаете...Была бы моя воля я бы в COTY и в прошлом году голосовал бы за тот же W124, если бы он там был....Не всегда новое является лучшим.
Все знают, что нет предела совершенству. Но в то же время лучшее-враг хорошего.....Два противоположных понятия и оба верны.
На мой взгляд выбор тройки финалистов обусловлен как раз по принципу разумной достаточности. Не всем необходимо менять машины каждые три года, в угоду техническому прогрессу, постоянно улучшать жильё, используя новейшие разработки и технические новшества, менять жён, ввиду естественного их старения.
Всё же часы это больше для души, чем для точности, естественно с оговорками. И если тебе давно полюбилась какая-то, скажем так-концепция, и она тебя полностью устраивает, то менять её на что-то новое, более технологичное, сложное и какое там оно ещё может быть улучшенное, желания не возникает.
И если таких мнений достаточно для того, чтобы часами года стала регулярная модель, подвергшаяся эволюционным изменениям, которая ранее такого титула не имела, то чем это....неправильно?
