В связи с тем, что эта тема про качество Steinhart закрыта
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=65282&page=4
А вопросы по прежнему остаются, решил написать в эту тему свои пять копеек о качестве часов от данного производителя.
У меня их двое: Ocean One, купленные бывшими в употреблении, и Marine Officer Blue, купленные новыми.
У товарища Пилоты 47мм. Куплены новыми.
У двух моих часах были заводские косяки. И они были добросовестно исправлены производителем после моего обращения.
Жаль, что долго жать этой помощи по устранению дефектов, но косяки устранены производителем, расходы на пересылку возвращены производителем.
В третьих часах товарища косяков как бы и нет. Но придраться есть к чему.
Проблемы замечены такие:
1. В Ocean One свечение меток стрелок были ярче чем свечение меток времени на циферблате. Тема раскрыта здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=290692
Производитель предоставил новый циферблат и мне его заменили в ближайшей часовой мастерне за 20 минут. Правда после первого вскрытия испортилась прокладка под задней крышкой и её тоже пришлось заменить.
Ниже фото как было и как стало:
2. В Ocean One быстро затирается алюминиевая вставка на безеле. Лечится заменой вставки, её надо покупать. На выбор либо новая алюминиевая, либо новая керамическая. Заменить не сложно. Я поставил керамическую. Тема о замене вставки безеля раскрыта здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=197622.
Вот фото:
3. Керамическая вставка для Ocean One примерно через месяц после замены стала облазить немного изнутри. Цифры на метке 30 как бы осыпались чуть-чуть. Примерно, как старое зеркало облупляется изнутри. Причина не ясна. Фото будет здесь
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=197622
4. На Marine Officer Blue c завода был поцарапан корпус сразу под и возле задней крышки. Это сзади. Спереди метки на безеле не совпадали с положением часов и стрелок. Циферблат как бы весь смещён по ходу часовой стрелки. Для устранения недостатков часы оправлены назад в Германию и производитель возвратил стоимость пересылки.
Тема раскрыта здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2954
После того, как часы вернутся исправленными сделаю подробный их обзор.
Я честно говоря сомневаюсь, что будет исправлен недостаток с положением меток циферблата относительно меток безеля.
5. На Marine Officer Blue цвет циферблата очень сильно меняется от типа освещения. Реально он сине-бирюзовый. А не сине голубой, как на сайте производителя. Сначала меня это расстроило и я написал Steinhart своё гневное фи. Они предложили мне вернуть часы назад и вернуть деньги. Я отказался от возврата, так как не было других часов, которые также нравились бы как Marine Officer Blue и в этой же ценовой категории.
То есть не всегда фото часов Steinhart на сайте производителя соответствуют тому, что вы получите в жизни.
Этот ввод подтверждает и пункт 6.
Часы вот такие на самом деле почти всегда:
И никогда не бывают такими:
6. Часы товарища Steinhart титановые пилоты 47 мм, как уже было указано выше, нареканий не вызывают. Но в жизни титан оказался у steinhart матовый и темно серый, а на фото на сайте более сатиннированный и более "стального" цвета с желтизной. То есть часы на фото на сайте и в жизни очень разные.
Такими, как на фото ниже часы не бывают, так как металл на само деле значительно темнее, он темно серый:
Жаль фото часов товарища нет, чтобы показать в сравнении.
Поэтому мой вывод такой: качество Steinhart пока что оставляет желать лучшего в мелочах. И проблемы реально есть, хотя и не на всех часах, что подтверждают многие форумчане.
Однако, этот бросающий тень на хвалёное "швейцарское качество" недостаток, компенсируется хорошей ценой часов и отзывчивостью производителя, ведь он не бросает клиента один на один со своими косяками и готов их исправить (или помочь это сделать).
Участвовать ли в этой лотерее с покупкой Steinhart решит каждый сам.
Многие участвовали не раз.
И несмотря на недостатки часов, которые я видел лично, я бы тоже поучаствовал в этой лотерее в будущем.
P.S. Прочитал, свой вывод и задумался, а не мазохист ли я? 
