Цитата:
Сообщение от Max Kammerer
Мнение большинства ....))) А оно действительно так важно для вас? Или миллионы мух не могут ошибаться))
1. МL относится к швейцарским часам без всяких "отдаленно", по крайней мере по существующим требованиям к "Swiss made". Другое дело, что эта маркировка постепенно теряет свое сакральное значение и уже вовсе не означает, что все сделано в swiss))) как по мне интересная тема: http://http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1658
2. МL как часовой бренд, очень далеко ушел от Кельвин Кляйн и Дизель.
3. Да, Лонжин Конквест сделан топорно)
4. Если сравнивать Лонжин и Морисы, то за одинаковую цену (с учетом скидок  ), Морисы будут немного лучше отделаны. При этом легенда и родословная у Лонжин будет серьезней, как ни крути - Longines является первым зарегистрированным товарным знаком в мире из ныне используемых.
Но, "древность рода" это конечно хорошо, а как обстоят дела сейчас. А сейчас Лонжин уже далеко не гордая древняя часовая мануфактура, и даже со своей ровесницей Омегой не стоит в уровень, так как ей четко определены "рамки" в иерархии SG. Проводя исторические параллели, я бы сравнил Лонжин с Грецией: великое прошлое и посредственное настоящее.
Мало того, здесь на форуме, очень ценится "мануфактурность механизма", так вот сейчас, именно, ML имеет модели на мануфактурных механизмах в отличии от Лонжин (если, конечно не считать таковыми изделия ЕТА)
5. По поводу керамических Rado - дизайн конечно на любителя, но при этом керамика намного устойчивый к царапинам по сравнению со сталью.
Р.S. владею Longines legend diver, ML Pontos d/d.
P.P.S. "фешн" изделия ML - картинки) |
Поскольку для отдельных линеек Лонжинов ЕТА делает отдельную линейку калибров, которые в других часах других производителей не стоят, то можно определенные модели считать полностью мануфактурными, безо всяких но... собственно, как и сами енти механизмы. Так что не надо ля ля...
