Цитата:
Сообщение от Denis Cherny
Приводить Штайн в пример Архимеду мне кажется кощунством ей богу.
|
Кощунство это писать Бог с маленькой буквы!
Цитата:
|
ничего против штайна не имею сам имею в наличии, но ! это бренд конъюктурный без особого лица. Хотите "Ролекс" по цене заводной головки от Ролекса? да пожалуйста. ну и далее по списку.
|
Ролекс не хочу. Дайвера аля Субмаринер могу хотеть.
Тут вот на Зенит наткнулся:
Он, наверное стоил, как заводная головка + безель от Ролекса? Тоже конъюктурный бренд?
Ну, и хочется услышать список, честно говоря.
Цитата:
|
Да Гюнтер что то там придумывает ( а придумывает ли ?) но зарабатывает он не на этом.
|
Придумывает-придумывает. Пока его придумок хватает, чтоб не пойти по простейшему пути и не начать ставить в свои часы Мийоту.
Цитата:
|
Все таки Архимед это фабрика а Штайн как не крути цех ...
|
Вот, D.D & S тоже не фабрика. Настолько не фабрика, что практически в домашних условиях все делает. Можно ли утверждать, что они а) с мутным происхождением; б) хуже Иклера? Ведь корпуса им делает и не Иклер, и не Фрикер?
Цитата:
|
Пусть и делает вполне неплохие вещи.
|
А тут Вы себе просто противоречите. Бренд конъюктурный, мутный цех, а вещи делает неплохие? Как так?
Цитата:
|
А вырасти из коротких штанишек пока не удается. вся эта не слишком приятная байда с последними лимитками тому яркий пример.
|
Байда с последними лимитками связана, ИМХО, с необязательностью участников форума. Все по обычной схеме побежали записываться, а затем также выписываться. Зачем записывались, спрашивается? Ни для одного ресурса Гюнтер не сделал столько лимиток, сколько для вотч.ру. И не только потому, что мы такие продуктивные до идей. Гюнтер шел нам на встречу. И сам же поплатился за это. Переели.
Цитата:
Они в разных нишах и каждый в своей вполне себе неплох. Пусть так и остается 
|
Вот тут я согласен. Я отнюдь не считаю, что Архимед плохие часы. Я считаю, что они могли быть лучше за свои деньги. Тем более, что мы видим наглядный пример (Штайн
)
