Цитата:
Сообщение от адвокат
Тут конечно все юристы
Я как практикующий 20 лет адвокат по уголовным делам, скажу :
На 99% , в данном случае отказной материал , умысел на завладение денежными средствами обманным путем, в данном случае доказать крайне сложно, тк невозможно доказать события преступления, кто, когда и при каких обстоятельствах подложил муляж. Продавец, никуда не скрывался и фактически вину не признает, обещая решить вопрос( как порядочный человек)
Таким образом прямых доказательств его виновности нет. Есть только предположения и косвенные доказательства, которые в совокупности не доказывают его вины
|
Тогда Вам как практикующему адвокату известно, что если на муляже телефона или на внутренней части коробки есть отпечаток продавца, для возбуждения дела основание будет более чем.
