Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - 3-ий Генри Мозер полукровка
Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 08.11.2017, 16:31
Аватар для Debyutant
Debyutant Debyutant вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.09.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,390
Сказал(а) спасибо: 2,668
Поблагодарили 5,722 раз(а) в 878 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oldfox Посмотреть сообщение
Я за то, что это С, раз это второй экземпляр.
Тут уже не второй, а третий и четвертый.

Цитата:
Сообщение от Debyutant Посмотреть сообщение
... и при этом, этой "поломанной чекухой" продолжали, не замечая, набивать номера мехов, как минимум, 1142 раза (разница между ном. мехов 6270 и 5128) - как то не совсем логично ?
Что имеем. 4 меха с номерами :
601 826
602 426
605 128
606 270

Скорректировав цифры на основе доп.информации, можно предположить, что дефектной чекухой набили, как минимум, 4444 меха. М-да...
Причем, нумератор обломался именно в тех местах, что в результате получилась четко читаемая буква "С", хотя вариантов мест облома может быть великое множество.

При этом, в моих часах номер 606270,то есть последний "ноль" пробит без проблем, без всяких поломок. Таким образом, если мехи нумеровались в одном месте - ничто не мешало работнику, увидевшему обломавшийся нумератор, пробивать другим, не дефектным. Тем, которым он пробивал последний "ноль". Дабы исключить брак.
А если мехи нумеровались территориально в разных местах, то как так получилось, что у всех одновременно поломался нумератор именно с цифрой "О" ?

Есть о чем задуматься.
Ответить с цитированием