Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Хронограф Maurice Lacroix или Tissot. Что лучше?
Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 07.10.2006, 12:02
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: UK
Сообщений: 1,531
Сказал(а) спасибо: 1,734
Поблагодарили 1,844 раз(а) в 678 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Pawel
Честно говоря, я не зря выбрал именно золотую модель. Отдавая больше 3000 у.е. за изделие, я знаю, что в этой стоимости порядка 50% рыночная цена драгметалла. Так что, с утилитарной точки зрения, типа "когда война начнется" 8) я давно для себя определился в отношении наручных часов - корпус только из драгметалла. Это и практический вечный презентабельный внешний

Ятоже присматривал хрон в золоте и понравился Тиссо HERITAGE 150 (AUTOMATIC CHRONOGRAPH)
Reference: T71.8.439.31
Но смутило хезалитовое стеклою почему в достаточно дорогой модели не применили сапфировое, не понято.
с Вашими аргументами согласен, но все-же для повседневной носки золото как-то слишком вызывающе.
Вызывющий фактор можно смягчить - белое золото. Я тоже очень пристально присматривался к указанной Вами модели, только в белом золоте. Смутили две вещи - надстроенный калибр и тоже хезалитовое стекло. Да и по цене они несколько повыше моих.
Ответить с цитированием