Цитата:
Сообщение от FINNN
|
При активной носке, а именно нон стоп в течение сезона, набойка однозначно подлежит замене, за исключением того, что в обуви перемещались кратковременно, по ковролинам, в машине и минимум по асфальту.
На башмаках износ набойки минимален. В условиях асфальта, за 9 лет, это невозможно, если только не ходить, как космонавт.
На фликах каблука, которые из кожи и работают на сжатие, испытывают перемену влажности и температур окружающего воздуха, даже краска не осыпалась. Для 9 лет активной, а не периодической носки в комфортных условиях, такое невозможно.
Подпяточная стелька не продавлена, не пропитана потом (почти не изменила цвет), который неизбежно выделяется при движении, а не пребывании в туфлях, так как при активной ходьбе (не вышагивании от двери до авто, и в офисе) неизбежно повышается кровяное давление, человек производит мышечную работу, включаются биохимические процесса, происходит биологическая активность, и поры выделяют пот.
Более того, задник слегка потерт, но незначительно, словно он был приклеен к носку надетому на пятку. Для 9 лет такой вид состояния задника, по крайней мере, вызовет у любого сапожника недоумение в истинности активной эксплуатации.
Подошва.
Истертость поверхности и отсутствие на ней повреждений о твердое уличное покрытие, указывает на то, что эксплуатация вне помещения была минимальной. Также, равномерность «
сухого вида" поверхности потертого лицевого слоя чепрака (не поношенного), не имеет следов разводов от воды, которые неизбежно остаются на поверхности, и указывают на то, что обувь намокалась.
Состояние верха суховатое, но не криминальное. Видно, что особого ухода питающими кремами не было, но туфли особо и не юзались в уличном режиме.
