Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сталь 316 vs 904 vs Титан vs Титан с покрытием
Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 11.03.2024, 19:04
Аватар для MKurbatov
MKurbatov MKurbatov на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 3,567
Сказал(а) спасибо: 2,673
Поблагодарили 4,193 раз(а) в 1,572 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dim38 Посмотреть сообщение

На бумаге по цифрам 904 сталь и мягче (больше царапается) и при этом имеет куда больше Никеля в составе.
Это вызывает дерматит и аллергию, а иногда и онкологию (судя по википедии).
Я слышал обратное, что сталь Ролекса тверже:

Твердость — физическая характеристика материала, которая обозначает его сопротивление к воздействиям. В нашем случае — к царапинам. Эта характеристика абсолютно объективна. При этом царапается все. Сталь 904L также прекрасно царапается, о чем свидетельствуют корпусы старых часов Ролекс.

В среднем, твердость стали 904L составляет 85-90 HR (твердость по Роквеллу). У Ролексов она должна быть на уровне 90 HR. Твердость стали 316L составляет 79-90 HR, в часах, как правило, 82-84 HR. У 316F твердость чуть ниже, но обычно должна составлять те же самые 82-84 HR. Этого достаточно для использования часов.

Сталь 904, которую использует Rolex, обладает большей твердостью, она более устойчива к коррозии. Визуально она выглядит благодродно. Однако она дорогая. Нужно ли ее использовать в часах — предмет отдельной дискуссии.

https://getat.ru/stainless-steel/

Еще карбид вольфрама есть, тоже можно обсудить. Его используют, но редко. Тяжелый, видимо.
__________________
Есть: Штурманские, Ракета, Tissot, Traser, Ulysse Nardin.
Были: TAG Heuer, Omega.
Ответить с цитированием