Мне кажется не стоит ломать копья. Я уверен что нынешнее качество продукции Ролекс на более высоком уровне чем пример приведённый автором в своём обзоре - который кстати наделал много шума в своё время.
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
Почему-то упорно никто не хочет заметить, что Корнавин Джессики - советский продукт...
|
Почему же - заметили
Цитата:
Сообщение от Yuyu
Алекс, тут опять вопрос - а что мы понимаем под качеством?...
Качество - это неизменное во времени соответствие ожиданиям потребителя.
Если подходить с этой точки зрения, то таки да, продукция Ролекса качественная для своего ценового сегмента.
|
Вот, именно тут как я понял у автора и проблема - "соответствие ожиданиям потребителя" - и дословно "I cannot think of another consumer product in which the gulf between the publicly perceived quality and the reality I saw is as broad as with the Explorer."
Цитата:
Сообщение от AMG
Уникальная подача
Алекс в этой статейке,как вы её незатейливо назвали Эксполрер сравнивают с часами которые без ремонта проходили 24 года,и тут же автор упоминает о количестве грязи что была в часах,так вот её хватит на 100 Патеков,что бы те стали намертво.. |
Не совсем понял в чём уникальность подачи .....
Многие покупающие Ролекс руководствуются именно их точностью и так называемой неубиваемостью. Автор берёт часы с советским механизмон, корпусом из Тайваня и собранными в Гонконге. Часы проходившие 24 года без сервиса, без надлежащей водозащиты, полные пыли и грязи. В то же время часы идут и показывают отличные результаты. Сравнивая качество механизма с калибром внутри Эксплорера, автор находит много схожего и ставит эти калибры на один уровень по сложности и качеству обработки. По некоторым пунктам даже отдавая предпочтение Долфину. Если это не так, можно попробовать опровергнуть мнение автора и прeдставить свой сравнительный обзор.
