Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Ну вообще разоблачения двойных стандартов не получится, т.к. выше написано вот что:
С другой стороны, у Davosa плоские крашеные или пластиковые стрелки с углублением под люм.
"Штурманские": плоские полированные стрелки-карандаши с одним прямоугольным углублением под люм.
SM: плоские полированные кафедральные стрелки с 4 (час) и 3 (минута) углублениями сложной формы и разного размера.
Почему же стрелки SM технологически самые простые?
|
Вопрос не в том, на что он влияет, а в том что он есть. То есть оценка дана. При этом не очень понятно на основании чего. Судя по всему, на основании того, что вам показалось (ключевое слово) что у см стрелки сложнее. У них сложнее форма, но это не значит что стрелки сложные. На всех трех часах стрелки металлические, просто вырубленые штампом за два прохода. Первый штамп рубит дырки, второй вырубает саму стрелку. Нет там никаких углублений, заполненых люмом. Просто дырки, а люм намазан с оборота. Но у см на этом все и заканчивается, а у остальных стрелки еще нужно и покрасить. А это плюс пара техпроцессов, занятых людей и оборудования.
Понятно, что все это фигня и всеэти "производители" сами влучшем случае эти часы просто собирают и никакого производства стрелок совершенно точно не потянут. Но тут засада в том, что сравнение с претензией на объективность делается человеком, далеким от понимания, что к чему. Все это сравнение чистой воды вкусовщинка и объективности там ноль.
