Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Комментарий по кварцевым Grand Seiko и их сравнение с механическими Seiko
Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 20.07.2011, 00:49
Stalker Stalker вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 06.10.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,571
Сказал(а) спасибо: 1,056
Поблагодарили 1,146 раз(а) в 685 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение

Т.е. у меня есть часы с антибликом и продавцы (сторонние) их хвалили, но сам я его роль не вижу. Может, как раз грязность стекла Сейко обусловлена отсутствием антиблика или это не связано? Вообще на ГС есть антиблик?
По поводу антиблика: посмотрите свои фото (сравнение ГС с акватерой) и вспомните свои слова что ГС трудно фотографировать, возможно это как раз
и связанно с отсутствием антиблика у ГС (блики мешают фокусировке) или худшем качестве этого антиблика (что заметно по фото).
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG5307-M.jpg
Просмотров: 1019
Размер:	61.3 Кб
ID:	145855Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG5302-M.jpg
Просмотров: 1066
Размер:	69.0 Кб
ID:	145856
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=75539&page=5

По поводу пыли: разумеется на серебристом, гильйошированном циферблате, следы и пыль будут заметны намного меньше.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Stalker за это сообщение:
Alex25 (20.07.2011), Hong Dien (20.07.2011)