Цитата:
Сообщение от GiovAr
Уже упоминался у нас в этой ветке SBGH265, но в сети информации почти никакой. 15 экземпляров, платина, 9s85. Интересен был бы объективный обзор и сравнение со старыми ВФА. Смогли ли сделать лучше с учетом современных технологий? Или тоже допишут: When the watch is actually worn, the accuracy should be from -1 second/day to +10 seconds/day (-1 second/day to +8 seconds/day for Cal.9S85, 9S86)?
|
Ничего выдающегося , маркетинговый ход для сбора денег ... Лучше не сделали , добавили лишних деталей. Калибр проектировался под 28800 изначально.
Отобрали 15 штук ( типа особые ) типа -2 +2 , но это средний суточный ход за 12 дней .
А по каким-то двум позициям может быть -4 и другая позиция + 5 , в сумме среднее +1 получается . Формально соответствует стандарту .
Чёрт скрыт в деталях.
https://www.grand-seiko.jp/10stories/vol3/1/
https://www.grand-seiko.jp/10stories/vol3/2/
https://www.grand-seiko.jp/10stories/vol3/3/
Вторая ссылка , первый и третий столбец позиционная разница ( самое большое отклонение от средне -суточного хода за 12 дней ) должно быть менее 7 сек для СПЕСИАЛ, менее 8 сек для обычных ГСов .
Для ВФА ещё меньше ( меньше 6 сек наверно ) - нигде оффициальную цифру не встречал .
Это просто допуск и допуски для присвоения категории точности 2А 3А и 4А( ВФА)
Но можно и выбрать как выбирают арбуз из кучи - если иметь распечатки с цифрами испытаний .
