Цитата:
Сообщение от rustic
получил- приличные часы, но кустарщина и несоответствие так и прут: мех- ТОР, выпуклый сапфир, даже на попе он, и- лазерные надписи, полиграфия и ремешок с баклей(выглядит правда прилично) дешевле некуда.
|
Вам не понравились лазерные надписи на задней крышке часов Лаймс?
Всё познаётся в сравнении, вот например как выглядят в сравнении с Лаймс, задние крышки Ролекса, Лонжина и ЮнионГласшуте:
Вам не понравился циферблат? Взгляните как выглядит элемент цифера часов Лаймс под микроскопом (фото выполнено уважаемым
Habilis)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...64&postcount=8
Ну и такие вещи как крепление механического калибра к корпусу, Лаймс выполняет через металлическую деталь, а не через нынче модную пластиковую вставку.
У Вас часы с топовой версией швейцарского калибра с интересными усложнениями + термически синёные винты + точность хронометра, с выпуклым сапфиром с обеих сторон + антиблик, инхаузным корпусом, циферблатом с разным типом гильоширования и накладными индексами, позолоченными стрелками, достойной для классики водозащитой в 50 м, классическим и в то же время самобытным дизайном, от честного немецкого производителя (честное made in germany, без всяких оговорок и недомолвок), за весьма разумные деньги.
И Вы ещё чем то недовольны
другой, на Вашем месте прыгал бы от радости, ибо получил
всё возможное за потраченные деньги.